田八廿十一郎

 作者  maggot (no excuses, no retreat)                      看板  Examination
 標題  [心得] 95檢察事務官偵查實務組 錄取心得（中）
 時間  Sat Oct 28 02:08:30 2006
───────────────────────────────────────

接下來則是各科的準備方式跟考試技巧
本篇有英文、國文、刑法的準備方式
可能有些適合入門者閱讀 若你已經有法律底子可能看來覺得無趣
而有些內容則需要唸過法律才看得懂
我已經把這些混在一起了
所以看完後若覺得我在胡言亂語乃正常反應
不喜閱讀著請按end快速退出
------------------------------------------------------------------------------

先說說兩科語文的科目，英文與國文

_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________

壹、英文

95年 79分     94年 86.75分

平心而論，其實今年的考題比去年簡單，雖然今年還有英文作文，
但是難度並不會太難。今年考完後原本預估可能分數與去年差不多，
故意用了一些比較難的單字，但自己卻不確定拼字，
交卷後就後悔了，平白的給老師扣我分的機會。
之後確認果然拼錯了很多單字，天作孽猶可為、自作孽不可活阿

我英文的強項是在閱讀(文法)和字彙方面
所以去年的幾乎全是選擇題的考題（程度類似托福）比較合我的胃口
這個考試，考的是整體的英文程度
而且蠻重視時事英文這方面，倒是法學英文並不是很重要

 一、 先確認自己的程度在哪？

   找出檢事官歷屆英文考古題，還有程度接近的英文考古題(調查局調工組、外交特考)
   先試試看，作個評鑑。看看程度如何

   簡單的二分法
 50以下  必須從基本字彙、文法、閱讀加強  拿出高中的參考書來練習吧
 60以上  有基本的文法、閱讀能力 需再多加強時事英文
  若隨便哪一份考題都有90分以上實力  那只要加強其他法科 就穩上榜了

 二、時事英文怎麼念？

   1. Master 雜誌很多人推薦。
      我個人是沒念，但我有在書店看過，的確不錯。
      用一些外國或臺灣的英文新聞，幫你整理字彙和句型。
      不過缺點是較缺時效性，可能是前一兩個月的新聞。
      如果懶得自己整理英文筆記的話，這本雜誌算是不錯的選擇。

   2. 我推薦看英文新聞，但是是報導臺灣的英文新聞，
      因為可以和時事結合，容易記憶字彙。

     Ex: Taiwan News Online; China Post; Taipei Times
      都有網路的英文新聞可以看
     http://www.etaiwannews.com/etn/index_en.php
     http://www.chinapost.com.tw/
     http://www.taipeitimes.com/News

   每天念一篇有關臺灣的新聞，然後把不懂的字彙查出來、不懂的句型、文法搞懂，
   絕對很有收穫。
   因為和生活相結合，對於字彙的印象絕對比去背單字本要深刻的多，
   順便對照一下當日的中文報紙，看看相同的事情，中文怎麼敘述，英文怎麼敘述，
   練習翻譯就在不知不覺中完成了。

   如果真的有心力，就把英文新聞翻譯成中文，
   然後用自己翻譯出來的中文，再翻譯回英文。
   你會發現，自己翻出來的英文已經跟原本的英文文章差很多了。
   逐一去檢討當中的差異，有些是可取的，有些則是錯的。
   練習久了之後，你就會發現英翻中、中翻英的訣竅在哪裡。

   這是我想到最經濟又最簡單的方式，
   可以把時事英文的字彙、閱讀、翻譯一次完成練習。
   但是過程相當枯燥乏味且前提是已經有一定的英文程度了，
   才能進入這種交互翻譯的練習，否則還是先把字彙和文法的基本功打好。
   先養成閱讀的習慣，喜歡英文，再來才求進階練習。

  3. 進階閱讀
    New York Times 每週一聯合報有送，程度夠的人看起來會很有收穫。
    因為它的英文句子很漂亮，讀起來和臺灣的英文新聞就是不一樣。
    也可以到他的網站去下載，每天都有念不完的有趣文章。
    http://www.nytimes.com/
    當然可以先從比較熟悉、有趣的議題著手。  Ex: 王建民相關的新聞

三、培養念英文的習慣

   英文考的是語感，只要每天持續的念。絕對有進步，當作念其他科的調劑。
   但是每天都要摸一下，不要覺得厭惡，如果你怎麼樣都不想念英文 那………
   要記住：想考上，不能有弱科。還是想辦法維持一定的水準吧。

四、答題方式

    中庸之道。
  版書工整就好，不確定的單字不要寫，不會用的文法(句型)不要用，簡單就是美。
  遇到真的不知道怎麼翻譯的單字，用中文去聯想。想個意思接近的單字放上去。
  本科較重實力，不重答題技巧。

------------------------------------------------------------------------------

貳、國文 ：申論80分（作文60 公文20） 測驗20分

95年 60 分 (申論46 測驗14)      94年 53分 (申論43 測驗10)

一、準備方式

 原則上，這科我都放給他爛，根本不念，因為投資報酬率低的可以。
 如果有些人國文很強，考國考也是一個優勢，因為不管考什麼都要考國文。
 有看到一些強者的國文可以考到70-80分，而且是每次都可以考這麼高，
 這樣在國家考試中你的總分就比別人多了一分到兩分了，
 別小看這一分，多少人是因為零點幾分而飲恨
 (尤其是律師、司法官這種競爭超激烈的考試)
 作文只要比別人強，就可以拿到有意義的差距分數。
 另外閱讀測驗也是有練功的可能，把高中的參考書拿來做練習絕對有效果，
 其實國文跟英文一樣也是考一種語感，（講難聽一點就是考實力）
 每天持續接觸，必會有進步。

 作文的方面，則是要有自己的想法，能夠說理、鋪陳。
 不過這真的是「知易行難阿」
 但是有一個一定要掌握住的就是公文，只要掌握題目的意旨，
 把基本格式抓住，應該有14-16分
 齊天老師的講義真的很好用，尤其他上課也很好笑。
 不過據說他已經到國外教書了。

二、考試技巧

不同於專業科目，專業科目講求寫的多寫的快。
國文則可以放慢速度，把字寫漂亮一點。
答案卷上有「依序作答」字樣，所以最好是先寫第一大題的作文
再寫第二大題的公文(形式上)

實際上仍是先寫公文比較好抓時間。 (當然測驗題要先把他寫完)
所以公文大概從第五頁的下半開始寫，或是第六頁開始 （寫兩頁到兩頁半左右）
作文的空間大約四頁到五頁，這樣很夠了。能夠言之有物的話，分數應該很不錯。
但我這兩年都是把公文從第一頁開始寫，好像也沒被扣分。
但是奉勸各位不要這樣賭，說不定會遇到很龜毛的老師，分數就莫名其妙被扣了。

------------------------------------------------------------------------------

接下來進入法科了，有些版友希望我推薦一些書目
因為我念法律的時間很短，教科書，我都沒認真看過
（隨手翻翻是有，但沒有拿來念）
我只念補習班講義和參考書，所以我推薦我看過一些補習班的書
由於一些法律學習概念的雷同，
我會把我學法律的心得大部分都放在刑法這一個部分裡，也包括一些考古題的練習部分
其他的法科可能就比較簡潔，所以刑法的心得會比較雜亂一些

------------------------------------------------------------------------------

參、刑法

參考書：高點方律師刑總、刑分
考古題：保成歷屆試題

95年 59分   94年 60分

法科就是這樣，我覺得今年在各法科上都比去年有進步，但是這種程度很難反映在分數上
考前我就已經這樣預測了。果不出所然，我相信這也是許多參加法律類科國考學生
心中的痛，到底要如何才能建構出一套更客觀的評分標準？

尤其是隨著題目和閱卷給分的標準每年不同，要跟同年的其他考生比，
才知道到底考的如何。

我在接觸法律的過程中，最喜歡的就是刑法，因為最有邏輯。
符合我之前學習自然科學的思考模式。

不管題目怎麼出，重點是要讓老師看到你思考的流程、自己的想法，
不要只把各家學說貼一貼，實務見解背一背，不附理由地隨便採一說，
老師給你的分數可能也就從10分以下隨便採一說.......

不過今年刑法只考三題 (32+32+36=100)   與一般考試的四題不太一樣
這也讓我的答題分配偷作記號法發揮了功效，一拿到題目卷馬上改畫答案卷上的記號
重新分配作答空間，不要偏廢任一個題目。

一、準備方式

我只有念方律師的刑法，但是我有上他的課。我覺得他的見解很多都受黃榮堅老師影響
雖然黃老師的見解大部分都是少數說，但是唸書不要只念通說，
要念少數說才知道某些通說不合理的盲點在哪邊，如何去攻擊防禦論點，加強思維邏輯。

重要的是：
念完刑法後 你要有一套自己思維的流程

為什麼在某個爭點，你要採這一說。
你要說服別人，要有一套合理的說理才是重點。

Ex: 打擊錯誤絕對不是背法律效果就可以應付的。
    誤中客體論過失、未中客體論未遂。  這樣背下來有什麼意義？
    背後的道理到底怎麼推演的才是重點
刑法(尤其是刑總的概念)絕對不是用背的！
而且有時候，案例事實不一定是書上見過的類型，如果只用背的方式來考試，
遇到變化題型就使不上力了，也徒增不必要的記憶負擔。

刑總還是學習刑法最重要的根基，
刑分則是要熟悉條文的保護法益、構成要件和實務見解對構成要件的解釋
只要刑總的基礎好，刑分並不困難。
而刑分中財產犯罪絕對是國考的重點，今年倒是考了比較冷僻的偽造文書罪
但是這在歷年的律師及司法官也都出現過，所以考古題仍是必看。

學說小技巧：
有些人覺得刑法學說很多，難以學習。但是我覺得這倒還好，提供一個我的經驗談，
在探討阻卻違法事由時，正當防衛會有不同學說，但是不要只是在解題時，
僵化的找出爭點，便進入思考此爭點可分幾說，這樣只是在背學說而已。

我喜歡把我自己想像成如果是林山田老師或是黃榮堅老師，親自來解題，
從頭到尾都只採一套自己的見解，
並思考在某些點上為什麼其他老師要那樣說，我有沒有可以攻擊他的想法，
這樣才有真正思考過刑法的架構，
否則一個題目，前面一個點採黃派，後面一個點採林派，說不定最後結論又採甘派，
這樣支離破碎是學不好刑法的，而且只是陷入學說的漩渦中，還是沒學到自己判斷的能力

二、應答技巧

我回答問題很制式，如果是實例題
通常的標題都是

甲的XX行為可能構成OOO罪？ 之後依據三階理論一一檢討
可以參考月旦法學教室，常有學者發表文章，刑法的解題都是類似這樣，多看多學習。
看雜誌時，不要直接看解答，要先自己想看看解答，再跟老師的思考模式比較，
考古題的練習也是一樣，不要買了一本考古題，結果都在看答案，這樣是不會進步的。

要自己想過、解過，再去對答案，才知道自己不足之處在哪裡，
甚至有些題目擬答也不是寫的很好，要有信心自己可以寫的比擬答好。
就算你把補習班的擬答抄在考卷上，分數不一定多好看

因為：
 1. 補習班擬答沒有篇幅限制，總是寫的「落落長」， copy一大堆學說、實務見解
    真的要用抄的，半小時也寫不完那麼多東西，懂得去蕪存菁，才是功力
 2. 要在「關鍵字」和「標題」上下功夫
    爭點就是考點，看完題目懂得整理爭點，表現在考卷上，讓老師知道我有唸書
 3. 擬答常出現不附理由的情況
  Ex: 關於XX事由，學說見解不同，計有下列三說
      1.肯定說 2.否定說 3.折衷說 「本文採折衷說」 所以結論是……
   我每次看到這種擬答，心中都會有疑問
   到底為何要採折衷說？？？

  擬答根本沒有說理過程，完全只是在背學說塞答案，雖然還是會有基本分
  但是缺乏邏輯推理的答案，就缺乏了刑法最重要的精神，所以分數大概也不會太高。

------------------------------------------------------------to be continued---

---------------------------------------------------------
以上文章取自ptt國考版精華區